Налоговая переплата «обезвредит» недоимку
2009.06.01 -
Рубрика: Арбитраж -
|
обсудить на
форуме
|
 |
ИФНС не вправе оштрафовать компанию за неуплату налога, если у нее имеется переплата в сумме, равной или превышающей выявленную недоимку. Такую «сенсационную новость» сообщил налоговикам ВАС в определении от 13 мая 2009 г. № ВАС-6011/09, ибо, как показывает практика, необходимость в повторении таких прописных истин все еще имеется.
Как следует из материалов дела, читинские налоговики по результатам выездной проверки доначислили компании НДС, а также оштрафовали по статье 122 Налогового кодекса за неуплату налога. Тот факт, что за коммерсантами числилась переплата по этому же налогу за предыдущие периоды, причем в сумме, превышающей возникшую недоимку, бравых ревизоров нимало не обескуражил.
За предпринимателей вступились все три судебные инстанции. Ссылаясь на достаточно «древнее» постановление Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5, они указали, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает, что у налогоплательщика должна возникнуть задолженность перед бюджетом. Но если у организации имеется переплата, которая не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Кодекса, попросту отсутствует. С такой точкой зрения полностью согласились и участники коллегии судей, отказавшись передавать дело в Президиум ВАС.
Источник:
WWW.BUHNEWS.RU
Смотрите по данной теме:
Ошибка, допущенная при переносе данных декларации на дискету, не приводит к доначислению налога
Суд взыскал с открытого акционерного общества, как с владельца источника повышенной опасности ущерб, причиненный уничтожением имущества компании в результате пожара на резервуаре очистных сооружений нефтяного терминала.
Фирма вовсе не обязана своевременно представлять ежемесячную отчетность по НДС в том квартале, в котором произошло превышение лимитов по выручке. Таким выводом всех порадовал Президиум ВАС в постановлении от 19 декабря 2006 г.
Назвав одно из своих последних писем обзором практики применения 25-й главы Налогового кодекса, в Высшем Арбитражном Суде поскромничали, порядком приуменьшив собственные заслуги в деле пополнения бюджета. Потому что обзор этот «аукнется» не только фирмам и не только в отношении налога на прибыль.
Противоречия и неясности налогового законодательства в некоторой степени добавляют фирмам на УСН вольности при смене объекта налогообложения. Примером тому служит постановление ФАС Уральского округа от 19 декабря 2006 г.
22 Март 2010
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
