Налоговики «прокололись» на контрольной закупке
2009.05.29 -
Рубрика: Арбитраж -
|
обсудить на
форуме
|
 |
Пытаясь уличить фирму в правонарушении, налоговики подчас прибегают к весьма сомнительным способам. Так, питерские инспекторы попытались оштрафовать хозяев кафе за неприменение ККТ еще до того момента, как у коммерсантов наступила обязанность произвести расчет со своими клиентами. ФАС Северо-Западного округа своим постановлением от 7 мая 2009 г. по делу № А56-48617/2008 признал действия «блюстителей кассовой дисциплины» неправомерными.
Как следует из материалов дела, приняв от официанта заказ в виде двух стаканов морса, визитеры тут же, до получения счета, передали ему сто рублей, после чего уличили в невыдаче кассового чека. Оправдания последнего, мол, он «обязательно принесет чек вместе со счетом, а сейчас кассир на пару минут отошел», ревизоры во внимание не приняли. В результате работодатели «нерадивого сотрудника» были оштрафованы на 30 тысяч рублей по статье 14.5 КоАП.
За коммерсантов вступились арбитры. Они обратили внимание налоговиков на то, что, исходя из порядка расчетов с клиентами в кафе, деньги передаются официанту согласно представленному счету. Затем он относит купюры кассиру, а тот, в свою очередь, пробивает чек и вместе со сдачей передает его посетителям опять же через официанта. Поскольку в рассматриваемом случае деньги были переданы инспекторами официанту, не наделенному согласно должностной инструкции полномочиями на применение контрольно-кассовой техники, обязанности произвести расчет с посетителями непосредственно в этот момент у компании не возникло. Следовательно, ни о каких санкциях в данном случае и речи быть не может.
Источник:
WWW.BUHNEWS.RU
Смотрите по данной теме:
Ошибка, допущенная при переносе данных декларации на дискету, не приводит к доначислению налога
Суд взыскал с открытого акционерного общества, как с владельца источника повышенной опасности ущерб, причиненный уничтожением имущества компании в результате пожара на резервуаре очистных сооружений нефтяного терминала.
Фирма вовсе не обязана своевременно представлять ежемесячную отчетность по НДС в том квартале, в котором произошло превышение лимитов по выручке. Таким выводом всех порадовал Президиум ВАС в постановлении от 19 декабря 2006 г.
Назвав одно из своих последних писем обзором практики применения 25-й главы Налогового кодекса, в Высшем Арбитражном Суде поскромничали, порядком приуменьшив собственные заслуги в деле пополнения бюджета. Потому что обзор этот «аукнется» не только фирмам и не только в отношении налога на прибыль.
Противоречия и неясности налогового законодательства в некоторой степени добавляют фирмам на УСН вольности при смене объекта налогообложения. Примером тому служит постановление ФАС Уральского округа от 19 декабря 2006 г.
10 Март 2010
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
