Заявление об обеспечении доказательств должно быть обосновано
2010.03.17 -
Рубрика: Арбитраж -
|
обсудить на
форуме
|
 |
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 4 марта 2010 г. по делу N А46-15798/2009 признал, что поскольку заявитель не привел причины обращения с заявлением об обеспечении доказательств и не обосновал обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, суд правомерно отказал ему в обеспечении доказательств.
ФАС указал, что лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.
В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Между тем, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Источник:
WWW.KLERK.RU
Смотрите по данной теме:
Ошибка, допущенная при переносе данных декларации на дискету, не приводит к доначислению налога
Суд взыскал с открытого акционерного общества, как с владельца источника повышенной опасности ущерб, причиненный уничтожением имущества компании в результате пожара на резервуаре очистных сооружений нефтяного терминала.
Фирма вовсе не обязана своевременно представлять ежемесячную отчетность по НДС в том квартале, в котором произошло превышение лимитов по выручке. Таким выводом всех порадовал Президиум ВАС в постановлении от 19 декабря 2006 г.
Назвав одно из своих последних писем обзором практики применения 25-й главы Налогового кодекса, в Высшем Арбитражном Суде поскромничали, порядком приуменьшив собственные заслуги в деле пополнения бюджета. Потому что обзор этот «аукнется» не только фирмам и не только в отношении налога на прибыль.
Противоречия и неясности налогового законодательства в некоторой степени добавляют фирмам на УСН вольности при смене объекта налогообложения. Примером тому служит постановление ФАС Уральского округа от 19 декабря 2006 г.
31 Июль 2010
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
