© "Главбух"
Налоговое ведомство выпустило письмо от 21 марта 2007 г. № ММ-6-03/220@. Этим разъяснением чиновники довели до нижестоящих налоговых инспекций постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2007 г. № 10963/06. С пометкой: «для сведения и использования в работе».
Чем же решение суда так сильно привлекло внимание налоговиков? Суть спора в следующем. Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС. И выяснилось, что налогоплательщик не может подтвердить часть вычетов первичными документами. А все из-за того, что в промежутке между представлением декларации и ее камеральной проверкой в организации произошла кража. Неизвестные лица похитили имущество, денежные средства фирмы и часть финансово-хозяйственных документов. В том числе и те, которые подтверждают право на вычет. В доказательство совершения кражи фирма представила справку из следственного управления УВД района. Документально обосновав тем самым отсутствие своей вины в утрате документов.
Однако судьи не приняли это во внимание. Они подчеркнули, что в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ организация обязана подтвердить налоговые вычеты документами. А раз они не представлены, то вычет, который провела организация, незаконен. Следовательно, организация должна заплатить недоимку, пени, а также штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Следует отметить, что ранее в подобных ситуациях судьи не принимали столь жестких решений. Максимум, что грозило фирме в подобной ситуации, - это доначисление налога и пеней. В редких случаях фирму могли оштрафовать на 50 рублей за каждый непредставленный документ по статье 126 Налогового кодекса РФ. И сейчас, пожалуй, первый случай, когда фирму привлекли к ответственности в размере 20 процентов недоимки по статье 122 Налогового кодекса РФ. Ведь для того, чтобы быть оштрафованной по этой статье, организация должна совершить противоправные действия или бездействие. А кража не является виной фирмы в налоговом правонарушении. Однако суд, проигнорировав этот факт, указал, что обязанность подтверждать право на вычет лежит на организации и она этого не сделала.
Что делать
Итак, судьи ВАС РФ посчитали, что если организация заинтересована в вычете, то она должна сама приложить необходимые для этого усилия. Поэтому прежде всего рекомендую хранить электронные или бумажные копии первичных документов. Тогда в случае кражи оригиналов бумаги все равно можно будет восстановить. Если же документы украдены, а копии отсутствуют, можно самостоятельно запросить у поставщиков дубликаты. Таким образом, реальность хозяйственных операций и правомерность заявленных налоговых вычетов будет подтверждена.
Е Картошкина
© "Главбух"
Семинар для бухгалтера, № 5, 2007
Источник:
WWW1.ANTITAX.RU
Смотрите по данной теме:
© ИА "Федеральное агентство финансовой информации" (ФАФИ) Казалось бы, если у документов истек срок годности, их можно спокойно выбросить.
© «Вестник Московского бухгалтера» В известной бухгалтерской поговорке сказано: нет документа – нет учета.
© Практикум бухгалтерского учета Законодательство не предусматривает никаких поблажек «погорельцам».
Ходорковский М. Б. , работая председателем Совета директоров ОАО КБ "Менатеп" (Банк "Менатеп") в г.
Журнал "Практическая бухгалтерия" Устроившись на новую работу, бухгалтер может столкнуться с необходимостью восстановления учета за предшествующие периоды.
31 Июль 2010
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
